Lupul paznic la oi

Un Robin Hoood contemporan se luptă cu hoţii

De mai bine de cinci ani de zile, capul de afiş al articolelor de presă care crează nedumeriri şi furie, îl reprezintă defrişările masive de brazi, din pădurile aflate în nordul judeţului. Ziarul nostru a prezentat, pas cu pas, modul cum procedează mafioţii din politic cu furtul aurului verde, implicarea (sau neimplicarea) instituţiei Prefecturii în rezolvarea cazurilor semnalate, ajungând la concluzia că în aceste afaceri oneroase sunt implicate nume grele, de la fostul ministru Gheorghe Fluture, liberalii Radu Stroe, Ilie Morega şi Mihai Voicu, fostul ministru ţărănist Vasile Lupu, până la udemeristul Istvan Toke, fost ministru secretar de stat la Ministerul Agriculturii şi Pădurilor.

De curând, acestor „mari" nume implicate în defrişarea munţilor, s-a adăugat şi cel al liderului PSD-ist, Mircea Dan Geoană. „Alianţa liberal-pesedistă" a pus mâna, spun surse din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe 20.000 hectare de păduri şi goluri alpine din patru judeţe".

Cadastru pe stânci

După ce mafioţii din vârful piramidei au pus mâna pe munţii României, ei nu s-au oprit aici. Ceea ce s-a întâmplat mai departe, frizează nu numai penalul, dar şi absurdul: munţii au fost „vânduţi". Au fost întocmite sute de contracte de vânzare-cumpărare false, prin care au fost vândute, bucată cu bucată, stânci şi prăpăstii, ori ziduri alpine, către patru italieni ce nu există.

Cu sprijinul unui notar public, o obşte falsă, Obştea Banca Gilostului, „prin reprezentantul legal Mircea Geoană" în calitate de vânzător, vinde italienilor 10,5 ha de stâncă în Sibiu, Vâlcea şi Gorj. Actele de vânzare sunt însoţite de cadastru, ceea ce dă de bănuit. Doar mintea cuiva ce ascunde interese necunoscute, poate întocmi acte cadastrale la stânci, râpe, pietre şi bolovanii muntoşi. Care-i misterul?

UE obligă!

După ce s-a dovedit că italienii cumpărători nu există, cum tot la fel de inexistent este şi „notarul" care a perfectat legalitatea actelor comerciale, se pune problema de ce atâta risc şi de ce atâta preţiozitate cu întocmirea actelor cadastrale? De curând, în urma investigaţiilor noastre, credem că am descoperit secretul. Munţii cumpăraţi-vânduţi, ascund în pântecele lor, cariere de granit, material foarte căutat în construcţii şi pentru infrastructura drumurilor.

Una din directivele UE, privind construirea autostrăzilor din ţară, este să se folosească pietre de granit la „talpa" drumurilor, ceea ce a făcut ca mafioţii ce cunosc această prevedere să-şi dorească să intre în posesia preţiosului material de construcţii.
Ce a făcut Prefectura?
Din materialele de presă prezentate cu ani în urmă, a rezultat că un avocat liberal, de pe la noi, din judeţ, Bogdan Ioan Tudor, este omul care stă în spatele înfiinţării multor obşti fantomă, care nu au existat niciodată în zonele şi cu structura de membri fondatori nominalizaţi în actele oficiale, mulţi dintre ei decedaţi sau care nu au avut, niciodată, nici o palmă de munte, în zona de nord a judeţului şi, în general, niciunde.

Cu toate că am prevenit-o pe fosta noastră doamnă prefect Handolescu de suspiciunile care planează asupra avocatului Tudor, aceasta l-a menţinut ca membru în Comisia de validare a Fondului Funciar, acceptând ca „lupul să stea în turmă". În cazul doamnei Anuţa Handolescu, nu ne punem întrebarea „de ce l-a tolerat?", pentru că, până la urmă, l-a dat afară pe impostorul (avo)căţel din comisie, sesizând şi Parchetul asupra unor neconcordanţe din activitatea lui profesională, dar şi alte ilegalităţi.

Ce face noul prefect?
Dacă în cazul doamnei Handolescu am afirmat că acceptarea avocatului Bogdan Tudor în importanta comisie de validare, seamănă cu dreptul de a sta lupul în stână, în cazul prefectului Petre Ungureanu, lucrurile se schimbă. A fost pus lupul să păzească turma, cu avocatul Tudor pe post de cioban.

Timpul le va rezolva pe toate, în cazul „Mafiei pădurilor" şi se va vedea că suspiciunea noastră are temei, după descâlcirea multiplelor infracţiuni comise sub ochii acestuia sau/şi cu complicitatea lui.

Voineasa şi Robin Hood-ul ei
Încă din anul 2004, pe când şeful Ocolului Silvic, Voineasa era inginerul Gheorghe Diaconeasa, acesta s-a arătat a fi intransigent cu hoţii de păduri, împiedicându-i să fure sau să intre în posesia munţilor cu ajutorul obştilor false de moşneni, încropite, cu documente fără suport în realitate, de „pionul" Bogdan Tudor.

Ca urmare a refuzului şefului de Ocol de a da acte de reconstituirea unor proprietăţi în Obârşia Lotrului, ţărănistului Vasile Lupu, liberalului Gheorghe Fluture şi la încă patru liberali vâlceni, inginerul voineşean a fost schimbat. De aici, Gheorghe Diaconeasa îşi începe odiseea vieţii, luptându-se, „la baionetă", cu adversari grei, cu mafioţi politici, cu procurori corupţi, poliţişti compromişi şi foşti colegi pădurari, fricoşi. Despre lupta acestuia cu derbedeii pădurilor şi oamenii din spatele acestora, vom scrie un serial de presă, începând cu numărul viitor.

Dar până atunci, trebuie să fiţi informaţi de atitudinea prefectului de Vâlcea, Petre Ungureanu, care, nu mai puţin de zilele trecute, l-a primit pe „Robin Hood-ul" de Voineasa, ing. Gheorghe Diaconeasa, în audienţă, la cererea acestuia. Prefectul Ungureanu - suspectat de complicitate, cel puţin tacită, cu mafioţii, l-a tamponat cu expresii insultătoare pe cel venit în audienţă. Asigurându-vă că putem dovedi oricând, cu probe materiale, că prefectul a folosit expresiile de mai jos, vă lăsăm să trageţi singuri concluziile.
Dialog cu răutatea pe faţă

Prima expresie folosită de prefect, adresându-se interlocutorului, a fost: „Ce ai făcut, mă, ne-ai băgat pe toţi în căcat" - aluzie la demersurile făcute de acesta la organele statului şi la procesele care i-au fost intentate de mafioţii pădurilor şi pe care le-a câştigat definitiv şi irevocabil.

 „Tu construieşti şi NOI nu mai putem construi nimic?". Explicaţia acestei fraze constă în faptul că inginerul Diaconeasa desfăşoară activitate legală în zona munţilor din Voineasa, şi „noi" (care noi, domnule prefect? Mafioţii?) adică ei, nu mai pot construi nimic.

Oare ce construieşte domnul Ungureanu pe la Puru sau pe la Obârşie, pe pământul cumpărat de la Mircea Basarab? (vom reveni cu acest subiect). Apoi a continuat: „Eşti exact ca Vadim, cu ungurii. Dacă nu ar fi ungurii, Vadim ar fi zero". Sensul frazei a urmat argumentul inginerului care i-a spus prefectului să nu-l mai ţină în braţe pe avocatul Bogdan Tudor, că acesta este „răul" din pădurile nordice şi că, alături de el, poate suferi şi prefectul nepăsător la realităţile zonei.

Dându-şi seama de gafa făcută, Petre Ungureanu, oficialul Guvernului în teritoriu, a mai îmblânzit puţin tonul, întrebându-l pe curajosul interlocutor: „De ce nu încerci să te împaci cu EI?". Din textul prezentat, se poate observa că în discursul său, prefectul de Vâlcea, referindu-se la persoane ştiute de el şi anticipate ca fiind cunoscute şi de inginerul Diaconeasa, a folosit două sintagme cu subînţeles: „noi" şi „ei".

Oare la cine se referea incorectul prefect pus paznic la oi? La mafioţii pădurilor, în care, prin propriile sale ziceri („noi"), se confundă sau se regăseşte şi el ca membru component? (va urma)

Surasa: http://www.voceavalcii.ro/